Del cuarto al primer puesto: la IA ya preocupa más que el clima a los especialistas en riesgos

Hace unos años el cambio climático era el gran fantasma de los informes de riesgos. Ahora le cedió el trono. Según el Future Risks Report 2026 de Axa e Ipsos, los especialistas pusieron a la inteligencia artificial en el primer lugar de las amenazas emergentes, un salto desde el cuarto puesto que ocupaba el año anterior.

Expertos y público miran distinto

Entre los 4.345 especialistas en gestión de riesgos de 62 países y regiones, la inteligencia artificial y el manejo de datos masivos subieron al primer lugar. El clima, que había ocupado ese puesto en casi todas las ediciones anteriores, quedó segundo. Detrás aparecen los riesgos geopolíticos, los cibernéticos y los energéticos.

El público general, en cambio, sigue poniendo al clima en el primer puesto en todos los grupos de edad. Pero la inteligencia artificial pasó del séptimo al segundo lugar. Además, el 67% del público y el 65% de los especialistas dijo sentirse vulnerable ante la tecnología en su vida cotidiana.

Pocos confían en que los gobiernos respondan

Acá aparece el dato que más llama la atención: solo el 9% de los expertos cree que las autoridades están bien preparadas para los riesgos de la inteligencia artificial. Es el porcentaje más bajo del relevamiento, junto con el de la fragmentación social. En Europa, la cifra baja al 3%. Entre el público, la confianza cambia según la edad: el 37% de los menores de 35 años cree que los gobiernos pueden responder, frente al 21% de los mayores de 55.

¿Qué es lo que preocupa?

• Sesgos, uso indebido de datos y riesgos para los derechos humanos: 34% entre expertos y público general.
• Impacto en el empleo: 28% de los especialistas y 30% de la población.
• Efecto caja negra: la imposibilidad de rastrear o explicar las decisiones que toman los sistemas automatizados.

Matthieu Caillat, director de Tecnología e IA de Axa Group Operations, atribuyó el salto en el ranking a la velocidad con la que avanza la tecnología. El informe, en su decimotercera edición, se hizo con trabajo de campo entre el 14 de mayo y el 24 de junio de 2026, y ordenó 20 riesgos según su impacto potencial.