Harari advierte que la inteligencia artificial podría decidir sobre las finanzas sin que entendamos cómo

Yuval Noah Harari eligió una comparación incómoda para hablar del futuro de la inteligencia artificial. Una vaca, explicó, puede percibir a los humanos, pero no comprende el dinero ni cómo influye en su vida. Según el historiador, las personas podrían quedar en una posición semejante frente a sistemas que ya no logren entender.

En una entrevista con la televisión pública checa, Harari dejó de lado la imagen de robots armados en las calles. Su preocupación pasa por otro lugar: que la inteligencia artificial gane control sobre las finanzas y la burocracia, dos ámbitos donde se toman decisiones que afectan la vida cotidiana.

La burocracia reúne procedimientos, registros y normas que permiten organizar tareas a gran escala. Si pensamos en una casa, ordenar las facturas y seguir un trámite ya puede llevar tiempo. Harari sostiene que los sistemas de inteligencia artificial tienen ventaja para procesar volúmenes de información que una persona no puede retener.

El historiador prevé que, dentro de diez o veinte años, podría haber un sistema financiero construido por inteligencia artificial que los humanos no comprendan. Su advertencia es que, si esos sistemas pasan a organizar estructuras legales y financieras cada vez más complejas, también cambia la capacidad de las personas para controlar las decisiones.

El desafío de saber quién responde

Para Harari, la responsabilidad es una pregunta central: cuando falla un sistema de inteligencia artificial, puede resultar difícil identificar quién debe hacerse cargo. A su juicio, es necesario aclarar si las personas conservan el control o si lo perdieron.

En Argentina, el problema del fraude digital ya tiene peso propio. La Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia registra que más del 70 por ciento de las denuncias por ciberdelitos corresponde a fraudes digitales y suplantación de identidad. Ese dato no indica, por sí solo, que esos delitos se hayan cometido con inteligencia artificial.

A la vez, un informe de CertiSur y D'Alessio IROL señaló que el 43 por ciento de los usuarios de internet del país sufrió un hackeo o fraude digital entre 2025 y el primer semestre de 2026. En el período anterior, la proporción había sido del 33 por ciento. El Banco Central, por su parte, exigió a los proveedores de pagos que respondan cuando algo falla.

¿Y eso para qué sirve? Para poner en discusión quién conserva el control de los sistemas que usamos y quién debe responder si una decisión o una operación nos perjudica.

Rocío Encina, Universidad y ciencia.