Juicio contra "Pity" Álvarez: la octava jornada se centró en peritos forenses y volvió a quedar bajo la lupa de la defensa

Este lunes, en los tribunales de Comodoro Py, se reanudó el juicio contra Víctor "Pity" Álvarez por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz. El debate oral y público, que se desarrolla ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29, entró en su octava jornada efectiva y acumula ya diecisiete testimonios a lo largo de seis semanas de proceso, según fuentes policiales y judiciales consultadas por este portal.

La audiencia había quedado suspendida durante una semana luego de que la defensa recusara a los tres magistrados que integran la sala: Rodolfo Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Daniel Navarro. La Cámara de Casación rechazó el planteo de apartamiento y habilitó la continuidad del debate, aunque los abogados del músico presentaron nuevos recursos para intentar frenar la jornada, que finalmente comenzó según lo previsto por el tribunal.

Los peritos convocados

• Angélica Cristina Bustos, médica forense que realizó la autopsia de Díaz.
• Mariela Biazoni Rolla, médica legista.
• Esteban Toro Martínez, integrante del Cuerpo Médico Forense.
• Celminia Guzmán, también del Cuerpo Médico Forense.

Los cuatro profesionales tenían declaraciones pendientes de jornadas anteriores y fueron citados para esta audiencia, según fuentes judiciales. Sus testimonios se consideran clave para reconstruir las circunstancias del fallecimiento de Díaz, ocurrido en julio de 2018 en el barrio porteño de San Telmo.

Según fuentes del caso, Álvarez arribó al edificio de tribunales acompañado por su hermana y por su defensor Sebastián Queijeiro. Antes de ingresar, permaneció unos minutos con un grupo de fanáticos que lo esperaban en la puerta y accedió a posar para fotografías. Por la querella estuvieron presentes desde temprano los abogados Fabián Améndola y Fernando Burlando, junto con familiares de la víctima.

Esta jornada coincidía con la fecha originalmente prevista como cierre del debate. El tribunal había reservado once audiencias entre el 10 de agosto y el 14 de septiembre, pero las sucesivas interrupciones corrieron ese esquema y obligaron a recalcular los plazos, según fuentes judiciales. La cantidad exacta de audiencias restantes no fue informada oficialmente por el tribunal.

El proceso enfrenta además la complejidad de la salud del músico. En paralelo al debate oral, la defensa y el Servicio Penitenciario Federal vienen evaluando la continuidad del juicio en función de las indicaciones médicas, lo que podría derivar en nuevas suspensiones si su cuadro de salud se agrava, según la defensa.

El próximo paso será la continuidad del debate en las jornadas sucesivas, donde se espera la declaración de los cuatro peritos y la incorporación de las pruebas documentales acordadas por las partes. La fiscalía avanza con la producción de prueba pendiente y la querella acompaña el cronograma, mientras la defensa insistirá con sus planteos ante el tribunal y, eventualmente, ante instancias superiores, según fuentes judiciales.

El tribunal no difundió una estimación oficial sobre la fecha en que podría dictarse sentencia, por lo que resulta imposible precisar el tiempo restante para el veredicto, según fuentes del caso.