Juicio por Loan: una perito de la Policía Federal aseguró que los celulares no acreditan un plan conjunto entre los acusados

A las 9.30 de este jueves, en el Tribunal Oral Federal de Corrientes, declaró la inspectora Johanna Méndez, de la División Antisecuestros Sur de la Policía Federal Argentina, en el marco del juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña, ocurrido en junio de 2024 en la localidad de El Naranjal. La funcionaria expuso los alcances y los límites de las pericias realizadas sobre los teléfonos secuestrados a los imputados y a personas del entorno familiar.

Lo que las pericias pudieron reconstruir y lo que no

Según fuentes policiales, Méndez explicó que las pericias informáticas y de comunicaciones no reunieron elementos suficientes para acreditar que los acusados hubieran acordado cometer un delito de manera conjunta. Tampoco, agregó, permitió reconstruir lo ocurrido con Loan en El Naranjal. El trabajo permitió, en cambio, establecer horarios y duraciones de llamadas y registrar mensajes, fotografías y ubicaciones, aunque sin la posibilidad de recuperar el contenido oral de las comunicaciones.

• Una comunicación entre Laudelina Peña y Antonio Benítez con una duración de entre 17 y 20 minutos.
• Fotografías del calzado hallado en el barro, tomadas desde distintos ángulos y coincidentes en lugar y momento, presentes en los teléfonos de Macarena Peña y del comisario Walter Maciel.
• Mensajes del 12 de junio de 2024 entre Laudelina y María Victoria Caillava referidos a una invitación al almuerzo en nombre de la abuela Catalina.
• Intercambios de la madrugada del 14 de junio en los que Laudelina difundía una supuesta aparición del niño y su traslado a un hospital por parte del comisario Maciel.
• Registros en grupos policiales en los que el comisario Maciel informaba que había localizado el zapato gracias a un informante.

Méndez describió que en las imágenes del zapato se observaba al comisario Maciel en el lugar, según el material fotográfico incorporado al expediente. También aclaró que el análisis de los teléfonos de Laudelina Peña incluyó comunicaciones con familiares y con contactos no agendados, además de los mensajes ya señalados.

El testimonio de Hugo Daniel Duarte

También declaró este jueves Hugo Daniel Duarte, quien presenció el 30 de junio de 2024 la inspección de la camioneta de Carlos Pérez y María Victoria Caillava. Según la fiscalía, Duarte contó que los peritos cubrieron el vehículo y aplicaron luminol para detectar posibles rastros. El testigo recordó que le explicaron que las señales luminosas observadas en el frente y los faros podían estar relacionadas con restos, aunque el tramo de la declaración quedó inconcluso en el material disponible.

La causa se encuadra como trata de personas y sustracción de menores, entre otras figuras, según la calificación que sostiene la fiscalía. La próxima audiencia seguirá con la producción de prueba testimonial y pericial, y se espera la continuidad de los testimonios vinculados a las pericias informáticas y a los procedimientos sobre el rodado.