Saltar al contenido
Miércoles, 21 de octubre de 2026
Actualidad y noticias, al instanteBuscar ⌕
Quebracho Noticias

Quebracho Noticias

La defensa de Luque pidió su absolución y Ownership of the internación was disputed at the San Isidro trial

Los abogados(Oneto y Rallín) sostuvieron que Luque no estaba a cargo de la internación domiciliaria de Diego Maradona y que la responsabilidad de esa función correspondía a Nancy Forlini. También subrayaron la autonomía del futbolista y la ausencia de complicaciones cardíacas activas.

AN
Aníbal NúñezPoliciales y judiciales · · 2 min de lectura
La defensa de Luque pidió su absolución y Ownership of the internación was disputed at the San Isidro trial

A las 10, en San Isidro, los abogados Francisco Oneto y Roberto Rallín cerraron la defensa de Leopoldo Luque en el juicio oral por la muerte de Diego Maradona. Pidieron su absolución y sostuvieron que el neurocirujano no tenía a su cargo la internación domiciliaria en la que falleció el futbolista en noviembre de 2020.

La responsibility de la internación

Durante la exposición, Oneto afirmó que Luque había reducido su intervención al campo de la neurocirugía desde octubre de 2020. Según esa versión, en noviembre|Luque ya no figuraba como médico de Maradona en los registros de pago y actuaba únicamente como neurocirujano. Desde ese planteo, la defensa sostuvo que la responsabilidad de coordinar la internación domiciliaria recaía en Nancy Forlini, de la empresa de medicina prepaga.

Elrish defensa también questioned the acta de externación de la Clínica Olivos. El documento figura firmado por Luque y por la psiquiatra Agustina Cosachov. Oneto rompió físicamente el acta y laauherentó ilegal, al considerar que se utilizaba para eludir las obligaciones legales de la empresa de internación domiciliaria.

“En noviembre ya no lo era y era solo neurocirujano.”Francisco Oneto

Autonomía y estado de salud

Rallín argumentó que Maradona había ejercido de manera autónoma su derecho a decidir sobre los estudios y tratamientos. También señaló que el futbolista había rechazado indicaciones médicas en distintas etapas de su vida. Para sostener su Defence, la defensa reprodujo el testimonio del perito Iglesias, propuesto por la defensa de Cosachov, quien describió a Maradona como un paciente sin complicaciones cardíacas activas al momento de su fallecimiento.

Según la defensa, los síntomas hepáticos y renales atribuidos a la causa de muerte eran asintomáticos y, por lo tanto, no podían advertirse ni tratarse. El relato se suma al intento de cuestionar la relación causal entre las decisiones médicas y el fallecimiento de Maradona.

“Luque se paró frente a ustedes y declaró 12 veces y les contó la verdad.”Roberto Rallín

Los fiscales habían solicitado entre 12 y 16 años de prisión para Luque por homicidio simple con dolo eventual. La causa quedó a la espera de que el tribunal resuelva los pedidos de las partes. El siguiente paso será la sentencia, en la que se determinarán los cargos y la pena correspondiente.

AN
Aníbal NúñezPoliciales y judiciales

Comentarios

0

Todavía no hay comentarios. Sé el primero.

Seguí leyendo