Sony y Warner le ponen freno a Claude: acusan a Anthropic de copiar letras para entrenar su IA

Las editoriales musicales de Sony y Warner dieron un paso que en el sector venían anticipando: las llevó a la justicia federal de California y, de paso, encendieron una alarma sobre cómo se está entrenando la inteligencia artificial que usamos todos los días. Acusan a Anthropic, la empresa detrás del chatbot Claude, de haber bajado letras de canciones y partituras con derechos de autor a través de redes torrent para alimentar a su modelo. Entre las obras apuntadas aparecen composiciones de The Beatles, Taylor Swift y Michael Jackson, sumadas a las de cientos de artistas más.

Dos puntas del reclamo

La demanda apunta a dos frentes bien marcados. El primero es el método: las editoriales sostienen que Anthropic se habría procurado el material de forma ilegal en lugar de sentarse a negociar licencias, que es el camino habitual cuando alguien quiere usar repertorio protegido. El segundo frente es el resultado: dicen que Claude puede largar letras protegidas casi textual cuando un usuario se lo pide y que, además, fue entrenado para fabricar letras nuevas que terminan compitiendo con las originales como si fueran un reemplazo en el mercado.

Para dimensionarlo con un ejemplo de la casa: es como si una fábrica de pastas copiara la receta de la salsa de tu abuela, la metiera en su línea de producción y encima vendiera una salsa propia diciendo que es “inspirada” en la original. La receta deja de ser secreta y, además, te sale competencia en la góndola.

“Anthropic considera claramente que esto es simplemente el costo de hacer negocios”Sony y Warner, en la demanda

El reclamo económico trepa hasta 150.000 dólares por cada derecho de autor vulnerado, un tope que está previsto en la legislación estadounidense para casos de piratería deliberada. Además, las editoriales piden una orden judicial que le prohíba a Anthropic seguir usando su catálogo. Por ahora, la empresa no se quedó callada: un vocero la tildó de “la tercera demanda de los mismos abogados, que reciclan acusaciones de casos que ya están ante los tribunales” y avisó que se va a defender con firmeza. Su argumento central es que entrenar modelos con material publicado entra en el uso legítimo según la ley vigente.

Un historial que pesa

No es la primera vez que Anthropic se sienta en el banquillo por este motivo. Universal Music Group la demandó en 2023 y volvió a la carga a principios de este año. En 2024, además, la empresa acordó pagar 1.500 millones de dólares para cerrar una demanda colectiva de autores. Para Sony y Warner, ese arreglo no fue suficiente como escarmiento: en su escrito remarcan que 1.500 millones de dólares no mueven el amperímetro de una compañía valuada en dos billones, y que eso la anima a repetir la conducta.

Micaela R., becaria del área de tecnología del portal, lo resume así mientras revisa el expediente: “Lo que están discutiendo estas demandas no es solo plata, es quién paga la fiesta. Si el entrenamiento con letras protegidas termina siendo legal, lo probable es que los artistas reciban cada vez menos y las plataformas cada vez paguen menos. Si pierde Anthropic, en cambio, se reescribe cómo se entrenan todos los modelos, no solo Claude”.

El desenlace de estos juicios puede terminar definiendo qué se puede y qué no a la hora de enseñarle a una inteligencia artificial con material protegido. Y, de rebote, va a marcar cuánto vale una canción en la economía de los datos.