El TOC 29 rechazó los planteos de la defensa y el juicio contra Cristian Álvarez continuará hasta el veredicto

A las 11.30 de este jueves, en los tribunales de la calle Talcahuano, el Tribunal Oral en lo Criminal N° 29 rechazó todas las nulidades y recusaciones planteadas por la defensa de Cristian Pity Álvarez en la audiencia N° 13 del debate oral que se le sigue por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, cometido en 2018 en el barrio de Villa Lugano, y resolvió que el juicio continuará su curso.

El tribunal, integrado por los jueces Gustavo Goerner (presidente), Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro, consideró que los cuestionamientos presentados por los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro no reunían los requisitos para derivar en la nulidad del proceso ni del informe pericial del Cuerpo Médico Forense (CMF), según fuentes judiciales presentes en la audiencia.

Los argumentos de la defensa y la respuesta del tribunal

La defensa había reclamado la nulidad del juicio y del dictamen del CMF, que concluyó que Álvarez está en condiciones de comprender por qué es juzgado. Según la defensa, el informe oficial fue redactado antes de ser discutido con los peritos de parte y no contempló dos informes psiquiátricos previos que describían al músico como peligroso para sí y para terceros.

A esos planteos se sumó un escrito presentado por la clínica Solar Colonial de Castelar, donde Álvarez se encuentra internado, que desaconsejó de forma rotunda su participación en audiencias, interrogatorios o traslados por el riesgo para su estabilidad, según se leyó en la sala.

El fiscal general Sandro Abraldes respondió punto por punto los reclamos defensivos. Indicó que el informe del CMF arrojó que Álvarez tiene las funciones psíquicas compensadas, sin evidencias de alteración y sin diferencias respecto del estudio realizado en febrero. Y agregó: que necesite tratamiento no significa que no pueda entender lo que sucede y ejercer su defensa.

El criterio del tribunal

Al resolver, Goerner sostuvo que una eventual declaración de nulidad obligaría a rehacer todo el juicio cuando solo resta la producción de prueba testimonial de la defensa. Anular este juicio, cuando solo faltan testigos de la defensa, lo beneficia a Álvarez?, planteó el juez, según fuentes judiciales. Además, recordó que el plazo de prescripción del delito es de doce años y que aún queda margen.

El magistrado se apoyó en entrevistas recientes concedidas por el propio imputado para sostener que Álvarez comprende el alcance del debate. Álvarez sabe lo que está pasando. Comprende perfectamente que este juicio se está llevando a cabo y de qué se trata, sostuvo, según la misma fuente.

• El TOC 29 rechazó las nulidades y la recusación planteadas por la defensa de Cristian Pity Álvarez.
• Los jueces entendieron que el músico comprende el proceso y está en condiciones de ser juzgado, según el informe del Cuerpo Médico Forense.
• La próxima audiencia se fijó para el viernes 16 de octubre, con la declaración de cuatro testigos propuestos por la defensa.
• El fiscal general Sandro Abraldes sostuvo que la internación no implica inimputabilidad.
• La causa es por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en 2018 en Villa Lugano.

Con la resolución adoptada, el debate quedó a un paso de su etapa final. Según fuentes de la fiscalía, la próxima audiencia del viernes 16 de octubre será clave: allí declararían los últimos cuatro testigos de la defensa, tras lo cual el tribunal debería pasar a los alegatos de las partes y, finalmente, fijar fecha para el veredicto que determine la suerte procesal del músico.