Netflix lleva la cárcel de Stanford a la pantalla con una nueva generación de participantes

Lo primero que se le ocurre a cualquiera que llega a la puerta de la prisión no es eltheorem: es la idea de que, por un rato, va a tener que obedecer a alguien. Entre los que esperan ese momento hay guardias con uniforme, prisioneros con número y un equipo de producción que se mueve con la misma naturalidad con la que uno sigue un recorrido por el Museo de Arte Decorativo, sobre la avenida del Libertador, sin saber todavía en qué terreno se está pisando. Esa imagen,repetición incluida, resume el clima del nuevo reality de Netflix: la ficción la vida como si fuera una game's worth de ellos.

Porque acá no se trata solamente de mirar cómo se portan los participantes, sino de volver a poner en el centro una pregunta que tiene más de cincuenta años: qué le pasa a una persona común cuando recibe poder sobre otra. La pregunta,en mayúsculas, viene de Philip Zimbardo y de su experimento de 1971, cuando.selected a 24 estudiantes universitarios de entre más de 70 voluntarios y los repartió al azar entre dos grupos, prisioneros y guardias.

El estudio original:y la Tension que lo hizoouni

El montaje Original tenía una precisión casiperturbadora: los seleccionadaos fueron detenidos por policías reales, llevados a una comisaría, desinfectados y vistos con uniformes numerados. No fazia falta un ilimitado de actuación para que empezara el problema, porque los guardias-assignados soonare con el control del espacio, mientras los prisionerosangedían con una situation de incrementally Precaria, cada vez más difícil de sostener. El study no llegó a completar una semana: tuvo que ser interrumpido.

“Reproducir el experimento original tal como fue sería imperdonable.”Jane Lipsitz, productora ejecutiva

La producto ra ejecutiva Jane Lipsitz usó esa palabra,imperdonable, para explicar que la versión de Netflix no intenta hacer una copia de 1971. according a ella, se trata de otra época, con participantes diferentes y un camino muy distinto. No es un menor: el original fue un estudio científico con un protocolo, mientras que el nuevo programa es una producción audiovisual que necesita construir su propio relato.

Las diferencias más claras aparecen en el training de los guardias y en el formato. La consigna inicial fue simple: tomen el control. Después, la dinámica se fue modificando a lo largo de los episodios, algo que la propia producción reconoce como una diferencia frente al protocolo ríg... del estudio de Zimbardo. La acción,entonces, no queda encerrada en un plan idéntico al de hace cinco décadas, sino que se ajusta a lo que va apareciendo.

• Los participantes recibieron evaluaciones psicológicas antes del comienzo.
• El programa incluye una palabra clave que permite abandonar la experiencia en cualquier momento.
• La producción afirmó que el bienestar de los participantes fue una consideración central en el diseño del show.
• El formato se compone de seis episodios de 45 minutos.
• Los guardias recibi... entrenamiento inicial con la consigna de que tomaran el control.

Aun así, la pregunta de fondo sigue siendo la misma: ¿el poder transforma a las personas o es posible resistir los roles que nos imponen? Como, al vermeer cómo se despliega la historia, lo que más me interesa no es solamente si los guardias se portan como los del estudio, sino qué aparece cuando el grupo de la televisión tiene que proteger a sus participantes sin que esa protección se convierta en una dirección de escena quealles lo que sucede. Ahí está,Quizás,la verdadera novedad.

La televisionada comprime la experiencia en seis entregas de cuarenta y cinco minutos, y eso inevitably cambia los ritmos: hay editing,hay foco, hay decisiones de cámara que no existen en una investigación. No quiero decir que eso invalide el proyecto, ni que el formato televisionado tenga que contest... con los mismos criterios que un estudio científico. Pero sí me queda la duda sobre qué clase de honestidad puede aparecer cuando un experimento límites se convierte en Material de entretenimiento. ¿Puede una cámara contar algo que un trabajo de campo no mostró, o solamentefvemos otra versión de lo mismo? Por ahora, la pregunta queda abierta, como corresponde.

Y termino con una frase que me quedó dando vueltas: "me cuesta creer que alguien haga esto sin que le importe lo que le pasa a la otra persona". La dijo una de las participantes al salir, y resume algo que el programa intenta sostener entre las reglas del reality y el cuidado de las personas que están adentro.